Mail blev centrum for kritik af Nyborgs redegørelse til Ankestyrelsen

En mail fra Nyborgs tidligere borgerrådgiver indgik i ni byrådsmedlemmers kritik af kommunens redegørelse til Ankestyrelsen. DR beskrev sagen den 22. maj 2026 efter at have fået aktindsigt i politikernes brev fra 17. april.

Undersøgelsen tog udgangspunkt i et møde den 7. oktober 2021, hvor borgerrådgiver Bjørn Brøndum Pedersen orienterede borgmester Kenneth Muhs (V) om alvorlige problemer på socialområdet. Ankestyrelsen undersøgte, om borgmesterens efterfølgende håndtering var i strid med hans oplysningspligt.

I mailen fra november 2024 uddybede borgerrådgiveren sin opfattelse af mødet og sin hensigt med henvendelsen. Politikerne fra Socialdemokratiet, SF og Konservative mente, at Ankestyrelsen burde have modtaget den som en del af sagens oplysninger.

Martin Stenmann (S) kritiserede over for DR, at tilgængelige oplysninger ikke var blevet sendt videre. Suzette Frovin (SF) mente også, at kommunen havde givet et ufuldstændigt billede, men sagde, at hun ikke kunne vide, om tilbageholdelsen var bevidst.

Kommunaldirektør Tim Jeppesen kaldte i sit skriftlige svar til DR borgerrådgiverens senere forklaring spekulativ og præget af efterrationalisering. Ved omtalen ventede Ankestyrelsen at afslutte sagen inden for tre måneder; den senere afgørelse fremgår ikke af materialet.

Rettelse 12. september 2026: Den tidligere tekst beskrev bevidst tilbageholdelse mere sikkert, end kilden gav grundlag for, og udelod kommunens svar. Det er rettet. Den udokumenterede kobling til Odense er også fjernet.