Nyborg-politikere kritiserede oplysninger til Ankestyrelsen i borgmestersag

Ni medlemmer af Nyborg Byråd fra Socialdemokratiet, SF og Konservative skrev i april 2026 til Ankestyrelsen med kritik af kommunens oplysninger i en sag om borgmester Kenneth Muhs (V). Politikerne mente, at kommunens redegørelse var ufuldstændig. Det beskrev DR den 22. maj 2026.

Undersøgelsen handlede om, hvorvidt borgmesteren havde tilsidesat sin oplysningspligt efter et møde med kommunens daværende borgerrådgiver, Bjørn Brøndum Pedersen, den 7. oktober 2021. Borgerrådgiveren havde orienteret ham om alvorlige problemer i behandlingen af sociale sager. DR beskrev en undersøgelse hos Ankestyrelsen, ikke en tiltale eller retssag ved en domstol.

Kritikken fra de ni politikere drejede sig blandt andet om en mail fra borgerrådgiveren i november 2024. Her uddybede han sin forståelse af mødet i 2021 og begrundelsen for at kontakte borgmesteren. Politikerne mente, at den mail burde indgå i Ankestyrelsens behandling.

Martin Stenmann (S) efterlyste et fuldt oplyst grundlag. Suzette Frovin (SF) kritiserede, at mailen ikke var blevet sendt videre, men sagde til DR, at hun ikke kunne afgøre, om oplysninger bevidst var blevet tilbageholdt.

Kommunaldirektør Tim Jeppesen afviste i en skriftlig kommentar til DR, at borgerrådgiverens senere forklaring gav et faktuelt grundlag for den udlægning. Han beskrev den som efterrationalisering. Ankestyrelsen forventede ved DRs omtale en afgørelse inden for tre måneder; artiklen fastslår ikke sagens senere udfald.

Rettelse 12. september 2026: Den tidligere version hævdede fejlagtigt, at borgmesteren var stillet for retten, og opfandt både et citat og oplysninger om et retsforløb. Det havde kilden intet belæg for. De urigtige oplysninger og en udokumenteret Odense-vinkel er fjernet.